Facteurs Socioéconomiques Déterminant De L’Adoption De La Contractualisation Dans La Production Du Soja Au Bénin

Ibrahima ISSAHOU, Epiphane SODJINOU, Expédit Yovo TCHIGO

Abstract


La contractualisation, qui est un accord entre un producteur et un prestataire qui s’engage à fournir des services en nature ou en numéraire pour une contrepartie exigible à l’échéance conformément aux clauses fixées préalablement, permet de résoudre les problèmes d’accès aux intrants, aux financements, et aux marchés des produits. L’objectif de cet article était d’analyser les facteurs déterminant l’adoption de la contractualisation dans le secteur du soja au Bénin. Pour ce faire, des données ont été collectées sur un échantillon aléatoire de 360 producteurs de soja des trois plus grandes communes productrices de soja au Bénin, à savoir Glazoué, Nikki et Kérou. L’analyse des données réalisée à l’aide de la régression logistique a montré que la formation en production du soja, l’échange avec les pairs, l’expérience dans la production du soja et l’utilisation de variété améliorée déterminent l’adoption de la contractualisation de façon positive et significative. Les producteurs les plus jeunes ont aussi tendance à adopter la production du soja sous contrat comparativement à leurs homologues plus âgés, probablement à cause du fait que les producteurs plus jeunes ont une exposition plus forte à l’information et au risque et sont plus disposés à produire le soja sous contrat. En outre, les producteurs vivant proche des marchés sont aussi plus enclins à adopter la contractualisation. Il en est de même des producteurs ne pratiquant pas d’activités extra-agricoles. La principale implication de cette étude est que la promotion de la contractualisation dans le secteur du soja nécessite davantage de sensibilisation, de formation des producteurs et l’organisation des visites d’échanges. L’information et le partage d’expérience au sein des organisations paysannes sont aussi déterminants dans l’adoption de la contractualisation de la production.


Keywords


Contractualisation, Facteur socio-économiques, Echange avec les pairs, Soja, logit, Bénin

Full Text:

PDF

References


- DSA (Direction de la Statistique Agricole, 2023). Statistique sur la production végétale au Bénin, 2012-2022. Disponible sur : https://dsa.agriculture.gouv.bj/statistics/vegetale, Consulté le 12 mai 2023

– ABS (Association Bénin Soja), Rapport d’activités , (2021)- 55p

– A. APLOGAN, E. ZOSSOU, G.C. ZOUNDJI, S. D. VODOUHE. Entre abstraction et réalité dans la mise en œuvre du conseil agricole en Afrique subsaharienne: leçons apprises des expériences du département de l’Atlantique au Bénin. (2021) https://doi.org/10.1057/s41287-021-00424-x

- A.D. TEFERA, J. BIJMAN. Economics of contracts in African food systems: evidence from the malt barley sector in Ethiopia.

– F. WIDADIE, J. BIJMAN, J. TRIENEKENS. Alignment between vertical and horizontal coordination for food quality and safety in Indonesian vegetable chains. Agricultural and Food Economics. (2022) 19p https://doi.org/10.1186/s40100-022-00215-w

– E. NGENOH, K.B. KURGAT, H.K. BETT, S.W. KEBEDE, W. BOKELMANN, Determinants of the competitiveness of smallholder African indigenous vegetable farmers in high-value agro-food chains in Kenya: A multivariate probit regression analysis. (2019)

– M. MAERTENS, K. VANDE VELDE. Contract farming in staple food chains: the case of rice in Benin. World development, (2017) -95 : 73 – 87

– L. TODOME, C. LEJARS, R. HAMIMAZ. Les contrats agricoles affectent-ils différemment les producteurs et les productrices ? Cas de la filière riz au Bénin; Alternatives Rurales(7) (2019)-p15

– E. GANDONOU, S.K. CHOGOU, A. ADEGBIDI,‪ Impact du conseil agricole privé sur l’efficacité technique des petits producteurs d’ananas au Bénin‪. Economie rurale (2019). 55–73.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

– A. AROUNA, J.D. MICHLER, J.C LOKOSSOU. Regular Article Contract farming and rural transformation: Evidence from a field experiment in Benin. (2021) www.elsevier.com/locate/devec

- C.R. DOSS. Analyzing technology adoption using microstudies: limitations, challenges, and opportunities for improvement. Agricultural Economics 34: (2006) 207–219

- E. M. ROGERS. Diffusion of innovations (5e éd.). New York, NY : The Free Press. (2003)

– G. TON, W. VELLEMA, S. DESIERE, S. WEITUSCHAT, M. D’HAESE. Contract farming for improving smallholder incomes: What can we learn from effectiveness studies? World Development 104 : (2018) 46–64, https://doi.org/10.1016/j.world dev.2017.11.015

- D.J. PANNELL. Uncertainty and adoption of sustainable farming systems uncertainty and adoption of sustainable farming systems. SlowAdopAARes3.doc 16/2/99, (2003) 1-13

– C. BARRETT, M. BACHKE, M. BELLEMARE, H. MICHELSON, S. NARAYANAN, T. WALKER. Smallholder participation in contract farming: comparative evidence from five countries. World Development 40: (2012). 715–730. DOI: 10.1016/j.worlddev.2011.09.006.

– S. ASSASSI, A. DAOUDI, J-P. COLIN. Quelle place pour les petits exploitants dans l’agriculture contractuelle ? Le cas de la tomate industrielle en Algérie. Cah. Agric. 29(26): (2020), 1-9. https://doi.org/10.1051/cagri/2020023

– M. VERBEEK. A Guide to Modern Econometrics, 2nd edition, John Wiley & Sons Ltd, West Sussex. (2004)

– R. KOTCHONI, M. AYENA, J.A.YABI, J. Déterminants de l’adoption des technologies introduites dans le processus de production du beurre de karité dans le nord-bénin. (2019)

- A. M. BALASHA, N.J. M. FYAMA. Déterminants d’adoption des techniques de production et protection intégrées pour un maraîchage durable à Lubumbashi, République démocratique du Congo. Cah. Agric. Hosted by EDP Sciences 2020 https://doi.org/10.1051/cagri/2020012

– R. OUEDRAOGO. Analyse des déterminants socioéconomiques et psychosociaux de la décision d’adoption d’innovations par les agriculteurs : Cas de l’irrigation de complément au BurkinaFaso. CIRAD, (2021)

– F.T. PAYEN, M. DOMINIC, J. Y. CAHUREL, M. AITKENHEAD, P. ALEXANDER, M. MACLEOD. Factors Influencing Winegrowers’ Adoption of Soil Organic Carbon Sequestration Practices in France ». Environmental Science & Policy 128 (1 février 2022): 45-55. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.11.011

– L. PETIT. Influencer l’adoption d’une innovation compte tenu des caractéristiques observables et inobservables des agriculteurs. Sciences du Vivant. (2022). https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-03879537

- G. MANFRE, A. NOVATI, I. FACCINI, A.C. ROSSETI, R. MOLTENI, M.A. RIVA, J.E. VAN DER HARST, H. P. NGUYEN, J. R. HOMBERG, S.M. FLEMING. BACHD rats expressing full-length mutant huntingtin exhibit differences in social behavior to wild type littermates, PLos one 13 (2018), p 0192-289

– M. BELLAHCENE and B. FEROUANI. L’adoption des systèmes du E-banking dans les pays en voie de développement : Analyse du cas Algérien à la lumière des résultats obtenus dans d’autres pays. Revue d’Economie et de Management, (2014) pp 15.

- A.P. AFOUDA, A. HOUGNI, O. BALARABE, A. KINDEMIN, A.J.YABI. Déterminants de l’adoption de la pratique d’intégration agriculture-élevage dans la commune de Banikoara. Agronomie Africaine 32 (2) : (2020) 159 – 168

– S. RUZZANTEA, R. LABARTAB, A. BILTONA. Adoption of agricultural technology in the developing world: A meta-analysis of the empirical literature. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105599 Published by Elsevier Ltd. (2021); This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

– G. ISSAHAKU and A. ABDUL-RAHAMAN. Sustainable land management practices, off-farm work participation and vulnerability among farmers in Ghana: Is there a nexus? International Soil and Water Conservation Research, 7: (2019) 18–26. DOI: https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2018

– H. SIGUE, I. A. LABIYI, J.A. YABI, G. BIAOU, 2018. Facteurs d’adoption de la technologie Microdose" dans les zones agroécologiques au Burkina Faso. https://dx.doi.org/10.4314/ijbcs.v12i5.6

– E. SODJINOU. Intervention basée sur l'aviculture comme outil de réduction de la pauvreté et d'autonomisation des femmes : preuves empiriques du Bénin. Thèse, Université de Copenhague. (2011). http://curis.ku.dk/ws/files/33324451/ Thesis_Sodjinou_Fevrier_2011_VF.pdf

– E. SODJINOU, L.C. GLIN, G. NICOLAY, S. TOVIGNAN, J. HINVI. Socioeconomic determinants of organic cotton adoption in Benin, West Africa. Agricultural and Food Economics. (2015) DOI 10.1186/s40100-015-0030-9

– J. AKUMU, W. ODONGO, B. MUGONOLA. determinants of contract farming for smallholder sunflower producers in northern Uganda. African Crop Science Journal, Vol. 28, No. 4, pp. 585 – 594. SSN 1021-9730/2020.

- O.B.S. YO, N.M. BACO, I.A. LABIYI, J.A. YABI: Déterminants du Recours à la Contractualisation par les Acteurs de la Chaîne de Valeur Ajoutée du Riz Étuvé au Nord-Ouest du Bénin. European scientific jounal, 16(9), (2020) (p 128). URL:http://dx.doi.org/10.19044/esj.2020.v16n9p128.

– I.B. LAMBRECHT, C. RAGASA. Do development projects crowd-out private sector activities ? Evidence from contract farming participation in Northern Ghana. Food Policy, (2018) pp 9-22

– M. ICHAOU. Does participation in contracts affect agricultural income? An empirical evidence from parboiled rice farmers in central Benin. (2020)

– D. KONNON, A.C. OFIO. Programme National de Développement de la Filière Soja 2019 – 2021. Ministère de l’Agriculture, de l’Elevage et de la Pêche (MAEP), (2019)166p.

– C. ROUSSY, A. RIDIER, K. CHAIB ; Adoption d’innovations par les agriculteurs : rôle des perceptions et des préférences. (2014)

– P. ZAHONOGO. Determinants of non-farm activities participation decisions of farm hourseholds in Burkina Faso. Journal of Development and agricultural Economics 3. (2011) 174-182

– M. ENTRENA, M. ARRIAZA. Adoption of conservation agriculture in olive groves: Evidences from southern Spain." Land Use Policy 34: (2013) 294-300.

– W. MARGRET. Guide pratique de mise en relation entre les petits producteurs/productrices et les entreprises acheteuses à travers l‘innovation de modèles d’affaires. Manuel d’agriculture contractuelle. (2014)

– R. BAFFOE-ASARE, J. A. DANQUAH, F. ANNOR-FREMPONG. "Socioeconomic Factors Influencing Adoption of Codapec and Cocoa High-tech Technologies among Small Holder Farmers in Central Region of Ghana." American Journal of Experimental Agriculture 3(2). (2013)




DOI: http://dx.doi.org/10.52155/ijpsat.v41.1.5672

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2023 Ibrahima ISSAHOU

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.