Email this article 
Analyse Des Contraintes A La Durabilité De La Motorisation Agricole Dans La Commune De Ketou, Benin, Afrique De L’Ouest
Abstract
La durabilité de la motorisation agricole dans la Commune de Kétou nécessite avant toute action d’évaluer les contraintes auxquelles sont confrontés les exploitants agricoles. Ce qui va constituer un levier pour mieux orienter les stratégies liées à la relance d’un programme d’envergure de promotion de la mécanisation agricole.
L’approche méthodologique adoptée comprend la collecte des données, leur traitement et l’analyse des résultats. Les données ont été collectées à l’aide des questionnaires et de guide d’entretien auprès d’un échantillon de 135 paysans utilisant des agro équipements. La perception des populations sur la faible motorisation agricole et les contraintes liées à son adoption ont été analysées par des tests statistiques.
Les résultats obtenus ont montré que la pauvreté des producteurs (IV=0,41) et l’analphabétisme (IV=0,21) sont perçus par les paysans comme les principales causes de la faible motorisation. Par ailleurs, la prédominance de petits producteurs (IV=0,17) et le faible niveau de vulgarisation des équipements (IV=0,10) représentent des facteurs intermédiaires mais également non négligeables dans la justification de la faible motorisation agricole. L’analyse des contraintes socio-économiques majeures identifiées révèle que 35 % des enquêtés ont déclaré que leur situation économique ne peut leur permettre d’acquérir le matériel agricole, 30 % de ces paysans ont déploré le coût assez élevé des agro équipements ainsi que leur entretien. Mais, 18 % ont relevé les difficultés d’accès aux crédits qui ne leur favorisent pas l’acquisition d’agro équipements modernes tels que les motoculteurs, les tracteurs, etc. Les autres difficultés recensées sont liées à l’individualisme des producteurs (10 %) et à la taille des exploitations agricoles (7 %). Au plan technique, la motorisation agricole est diversement appréciée. Ainsi 40 % des paysans enquêtés évoquent les difficultés relatives à l’essouchage des terres, 23 % la non disponibilité des pièces de rechange , 12 % le faible niveau de vulgarisation des équipements agricoles et 8 % ont souligné l’inexistence de services après-vente.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
FAO, 2014, A regional strategy for sustainable agricultural mechanization: sustainable mechanization across agri-food chains in Asia and the Pacific region (Une stratégie régionale pour une mécanisation agricole durable: la mécanisation durable dans les chaînes agroalimentaires de la région Asie-Pacifique). Mrema, G, Soni, P. et Rolle, R. Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture. Bureau régional pour l’Asie et le Pacifique. Publication RAP 2014/24. 74 pp.
Adekunle A, Oluwatosin A, 2015. Mécanisation agricole. Document de référence pour un plan d’action pour la transformation de l’agriculture africaine. In Nourrir l’Afrique, 21-23 octobre 2015, 34p.
GIBIGAYE Moussa, 2008, La diffusion des innovations agricoles dans le Borgou et l'Alibori cas des Coopératives d'Utilisation de Matériel Agricole(CUMA), Thèse de Doctorat unique, FLASH/UAC, 243 p.
SIDE Claude Stéphane et HAVARD Michel, 2015. Développer durablement la mécanisation pour améliorer la productivité de l’agriculture familiale en Afrique subsaharienne, Int. J. Adv. Stud. Res. Africa. 2015, 6 (1&2) : 34-43
PPMA, 2015, Rapport général d’inventaire du patrimoine de l’état au PPMA.B 189 p.
HINNOU Cossi Léonard, AGBOTRIDJA Vidjannangni Dieudonné et AHOYO ADJOVI René Nestor, 2012, Analyse des besoins en mécanisation agricole basée sur les logiques paysannes dans les pôles de développement agricole du Bénin. Int. J. Biol. Chem. Sci. 15(2): 536-549
Adegbola Y, Maboudou A, Agli C, Adekambi A. 2006. Evaluation de l’impact socio-économique de la semi-mécanisation du procédé de production du gari au Bénin. Institut National des Recherches Agricoles du Bénin/CRA-A/PAPA.
Programme de Coopération Technique – FAO, 2021, stratégie nationale de mécanisation agricole (2022-2026) au Bénin. 111p.
Silou T. 2003. Besoins et offre de technologie post-récolte dans l’agroalimentaire en Afrique subsaharienne : Rôle des technologues dans le développement de la petite entreprise. 2eme atelier international Voies alimentaires d’amélioration des situations nutritionnelles, Ouagadougou, 23-28/11/2003.
INSAE. Effectifs de la population des villages et quartiers de ville du Bénin (RGPH4). Cotonou, 2013 35p.
INSAE. Résultats définitifs du Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitation (RGPH3). Cotonou, 2002. 29p.
Ahouansou R. H., Akplogan F., Giat B. and Duppy B., 2019, Diagnostic de la mécanisation agricole au Sud-Bénin, Bulletin de la Recherche Agronomique du Bénin (BRAB), ISSN 1025-2355, vol. 85, (5), pp. 43-56.
Side Claude Stéphane, Havard M., 2014, Mécanisation en Afrique de l’Ouest et du Centre : Bilan des btentatives passées, état actuel et contraintes ; Séminaire 2014, 6ième session, 29 Septembre au 03 Octobre, Paris sur Le Coton Africain : Evolution des Principaux Facteurs de Production en zone Cotonnière.
TOPANOU LIGAN Francine Olivia Dona, 2015 : Essai d’évaluation de la durabilité de l’agriculture : application aux exploitations sous mécanisation agricole dans la commune de Gogounou au Nord Bénin. Thèse de Doctorat unique, EDP/FASHS/UAC, 255 p.
Zhou Yuan, 2016, La mécanisation de l’agriculture en Afrique de l’Ouest, Fondation Syngenta pour l’agriculture durable, 11p.
Daou Josué, 2019, Effets de l’intensification de l’agriculture sur l’alimentation et les revenus des producteurs de sorgho dans le cercle de Koutiala : cas du village de Basso, Mémoire de Fin de Cycle pour l’obtention du Diplôme de Master II en Agroéconomie, Institut Polytechnique Rural de Formation et de Recherche Appliquée (IPR/IFRA) de Katibougou, ICRISAT-Bamako.
DOI: http://dx.doi.org/10.52155/ijpsat.v39.2.5489
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2023 Bernard MONTCHO, Séraphin ATIDEGLA CAPO
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.