Faible Dose de Lidocaïne et Bloc du Cordon Spermatique à l’aveugle en Chirurgie Epididymo-Testiculaire

Andrianisa Hoby Rambel, Marie Osé Judicael Harioly Nirina, Tahirimamonjisoa Helihanta Avotsihoarana, Auberlin Felantsoa Rakototiana, Toky Mamin'ny Aina Rajaonanahary, Yoel Honora Rantomalala

Abstract


Introduction : Le bloc du cordon spermatique est utilisé actuellement comme une analgésie postopératoire de chirurgie épididymo-testiculaire ou un moyen diagnostique et thérapeutique des douleurs testiculaires chroniques idiopathiques. Notre objectif est de rappeler à travers notre expérience la place du bloc du cordon spermatique à l’aveugle en chirurgie épididymo-testiculaire tout en évaluant l’efficacité d’une dose réduite de lidocaïne.

Méthodologie : C’est une étude prospective réalisée chez les patients ayant bénéficié de chirurgie épidydimo-testiculaire avec bloc du cordon spermatique à l’USFR Urologie du CHU Morafeno Toamasina. Le bloc du cordon spermatique était réalisé à l’aveugle par le même chirurgien. Une quantité de 3 ml de lidocaïne 2 % était initialement administrée sans prémédication. Le taux de besoin d’ajout et la dose de produit anesthésique, la durée d’intervention ainsi que le taux de satisfaction des patients au bloc du cordon spermatique ont été analysés.

Résultat : Trente-trois blocs du cordon spermatique étaient réalisés chez 21 patients dont l’âge moyen était de 66,29 ± 11,70 ans. L’ajout peropératoire de lidocaïne était nécessaire dans 24 % de cas. La dose moyenne administrée était de 66,36 ± 12,70 mg. Après ajout, le taux de réussite du bloc était de 97 %. La durée moyenne de l’intervention était de 26,27 ± 5,84 mn. La faible dose était efficace surtout chez les patients de plus de 60 ans (p=0,02). Toutes les chirurgies étaient réalisées en ambulatoire.

Conclusion : La durée des chirurgies épididymo-testiculaires s’adapte à la modeste durée d’action de la lidocaïne de faible dose au cours du bloc du cordon spermatique. L’analgésie postopératoire sera assurée par la prise systématique d’antalgique. Le fait de réaliser le bloc du cordon spermatique à l’aveugle n’a pas d’impact sur la quantité de produit nécessaire pour avoir une efficacité anesthésique satisfaisante.


Keywords


bloc nerveux, chirurgie, cordon spermatique, lidocaïne

Full Text:

PDF

References


Hetta DF, Kamal EE, Mahran AM, Ahmed DG, Elawamy A, Abdelraouf AM. Efficacy of local dexmedetomidine add-on for spermatic cord block anesthesia in patients undergoing intrascrotal surgeries: randomized controlled multicenter clinical trial. J Pain Res. 2017 Nov 8;10:2621-2628. doi: 10.2147/JPR.S145305. eCollection 2017.

Siberta L, Rigaudb J, Delavierrec D, Labatb JJ. Traitements spécifiques des douleurs épididymotesticulaires chroniques. Prog Urol (2010) 20, 1060—1065

Gordon J, Rifenburg RP. Spermatic Cord Anesthesia Block: An Old Technique Re-imaged. West J Emerg Med. 2016 Nov;17(6):811-813. Epub 2016 Sep 13

Jarvi KA, Wu C, Nickel JC, Domes T, Grantmyre J, Zini A. Rapport de l’Association des urologues du Canada sur les meilleures pratiques pour la prise en charge de la douleur scrotale chronique. Can Urol Assoc J 2018;12(6):161-72. http://dx.doi.org/10.5489/ cuaj.5238

Becker DE, Reed KL. Local Anesthetics: Review of Pharmacological Considerations. Anesth Prog. 2012 Summer;59(2):90-101; quiz 102-3. doi: 10.2344/0003-3006-59.2.90.

K Mjahed, M Ouazzani, L Barrou. Bloc du cordon spermatique. In : Le Praticien en Anesthésie Réanimation. Elsevier ; 2007 sept ; 11(4) : 320 – 3

Wipfli M, Birkhaüser F, Luyet C, Greif R, Thalmann G, Eichenberger U. Ultrasound-guided spermatic cord block for scrotal surgery. Br J Anaesth. 2011 Feb;106(2):255-9. doi: 10.1093/bja/aeq301. Epub 2010 Nov 10.

Birkhäuser FD, Wipfli M, Eichenberger U, Luyet C, Greif R, Thalmann GN. Guided spermatic cord block Vasectomy reversal with ultrasonography. BJU Int. 2012 Dec;110(11):1796-800. doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11099.x. Epub 2012 Mar 27

Chiron P, Amadane N, Bonnet S, Laroche J, Fournier R, Savoie PH. Cure d’hydrocèle par un chirurgien généraliste en poste isole´ en Afrique. Med Sante Trop. 2014 ; 24 : 32-38. doi : 10.1684/mst.2014.0286

Agbakwuru EA, Salako AA, Olajide AO, Takure AO, Eziyi AK. Hydrocelectomy under local anaesthesia in a Nigerian adult population. Afr Health Sci. 2008; 8(3): 160-162

JP Haberer. Les complications de la sédation et de la prémédication en anesthésie ophtalmologique. J Fr Ophtalmol, 2000 ; 23 (9) : 901 – 906

Fredrickson MJ, Abeysekera A, White R. Randomized study of the effect of local anesthetic volume and concentration on the duration of peripheral nerve blockade. Reg Anesth Pain Med. 2012 Sep-Oct;37(5):495-501. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182580fd0

Casati A, Fanelli G, Aldegheri G, Berti M, Colnaghi E, Cedrati V, Torri G. Interscalene brachial plexus anaesthesia with 0.5%, 0.75% or 1% ropivacaine: a double-blind comparison with 2% mepivacaine. Br J Anaesth. 1999 Dec;83(6):872-5.

Pavicic Saric J, Vidjak V, Tomulic K, Zenko J. Effects of age on minimum effective volume of local anesthetic for ultrasound-guided supraclavicular brachial plexus block. Acta Anaesthesiol Scand 2013; 57: 761-6

Laur JJ, Bayman EO, Foldes PJ, Rosenquist RW. Triple-blind randomized clinical trial of time until sensory change using 1.5% mepivacaine with epinephrine, 0.5% bupivacaine or an equal mixture of both for infraclavicular block. Reg Anesth Pain Med 2012; 37: 28-33

Nakayama M, Sakuma Y, Imamura H, Yano K, Kodama T, Ikari K. A comparison of the dose of anesthetic agents and the effective interval from the block procedure to skin incision for ultrasound-guided supraclavicular brachial plexus block in upper extremity surgery. Asian J Anesthesiol. 2017 Dec;55(4):83-86. doi: 10.1016/j.aja.2017.11.002. Epub 2017 Dec 9.




DOI: http://dx.doi.org/10.52155/ijpsat.v17.1.1397

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2019 Andrianisa Hoby Rambel, Marie Osé Judicael Harioly Nirina, Avotsihoarana Helihanta Tahirimamonjisoa, Auberlin Felantsoa Rakototiana, Toky Mamin'ny Aina Rajaonanahary, Yoel Honorat Rantomalala

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.