Résumé : le diagnostic  de fièvre typhoïde étant basé sur  le test sérologique de Widal Felix et la coproculture, nous avions voulu comparé ces deux méthodes pour savoir laquelle pourrait mettre en évidence avec précision la présence de salmonella. Nous avons mené une étude transversale descriptive à viser comparative sur un échantillon de 30 patients consultés pour avoir présenté les signes relatifs à la fièvre thyroïde et envoyer au laboratoire pour la confirmation de diagnostic. Après analyse des résultats, nous avons trouvé que le sérodiagnostic de Widal Felix est un test sensible mais moins spécifique tandis que la coproculture est spécifique mais peut être influencée par la prise d’antibiotiques avant le prélèvement des échantillons de selles.

Mots-clés : Etude comparative ; sérodiagnostic ; Widal Felix ; Coproculture ; Diagnostic ; Salmonellose.

Summary: the diagnosis of typhoid fever being based on the serological test of Widal Felix and the coproculture, we wanted to compare these two methods to know which one could highlight the presence of salmonella with precision. We conducted a descriptive cross-sectional study with a comparative aim on a sample of 30 patients consulted for having presented the signs relating to thyroid fever and sent to the laboratory for diagnosis confirmation. After analyzing the results, we found that Widal Felix serodiagnosis is a sensitive but less specific test while stool culture is specific but can be influenced by taking antibiotics before collecting stool samples.

Keywords: Comparative study; serodiagnosis; Widal Felix; Coproculture; Diagnostic ; Salmonellosis.